DEMUTRAN

 DEPARTAMENTO MUNICIPAL DE TRÂNSITO DE JOÃO CÂMARA, RIO GRANDE DO NORTE

BANDA DE MÚSICA IRMÃ TEREZINHA GALLES

 

BANDA DE MÚSICA IRMÃ TEREZINHA GALLES, JOÃO CÂMARA-RN

ESCOLA ESTADUAL FRANCISCO DE ASSIS BITTENCOURT

 

JOÃO CÂMARA, RIO GRANDE DO NORTE

RESOLUÇÃO DE Nº 198/2019-CSDP, DE 09 DE AGOSTO DE 2019

 

RESOLUÇÃO DE Nº 198/2019-CSDP, DE 09 DE AGOSTO DE 2019.

Regulamenta e define as atribuições dos Órgãos de Atuação do Núcleo de João Câmara da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Norte.

O CONSELHO SUPERIOR DA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE, no uso de suas atribuições legais, conferidas pelo art. 10, I, da Lei Complementar Federal nº 80, de 12 de janeiro de 1994 e pelo art. 12, I, da Lei Complementar Estadual nº 251, de 07 de junho de 2003;

CONSIDERANDO a autonomia administrativa da Defensoria Pública do Estado, conforme dispõe o artigo 134, §2º, da Constituição Federal; CONSIDERANDO que a fixação de atribuições dos órgãos de atuação da Defensoria Pública é de competência do Conselho Superior, nos termos do parágrafo 1º, do artigo 102, da Lei Complementar nº 80/94;

 CONSIDERANDO o poder normativo do Conselho Superior no âmbito da Defensoria Pública do Estado, conforme artigo 12, inciso I, da Lei Complementar Estadual nº 251/2003; CONSIDERANDO a observância aos Princípios da Moralidade Administrativa, da Impessoalidade e da Eficiência, bem como a necessidade de evitar solução de continuidade do serviço público essencial prestado pela Instituição;

CONSIDERANDO a necessidade de organizar administrativa e funcionalmente os órgãos de atuação que compõem o Núcleo de João Câmara da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Norte, delimitando a forma de atuação com divisão em matéria cível e criminal; RESOLVE: DISPOSIÇÕES INICIAIS

Art. 1º. A presente resolução fixa as atribuições dos órgãos de atuação que integram o Núcleo de João Câmara da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Norte. Parágrafo único. A atuação no Núcleo de João Câmara processar-se-á através da 1ª e 2ª Defensorias Públicas do Núcleo de João Câmara, ambas com sede nesta cidade.

Art. 2º. São atribuições da 1ª Defensoria Pública do Núcleo de João Câmara:

I – atuar nos atendimentos criminais, realizando os atos processuais inerentes a esses;

 II– atuar nos estabelecimentos prisionais, seja para a realização de atendimentos individuais aos seus respectivos assistidos, quando necessário, seja para atuar em inspeções ou visitas periódicas organizadas por este;

III– propor ações civis públicas inerentes aos direitos das pessoas privadas de liberdade ou em cumprimento de medida de segurança no âmbito da sua autonomia funcional, podendo, a seu critério, solicitar à Coordenação do Núcleo de Tutelas Coletivas de Natal a atuação isolada ou conjunta das Defensorias Especializadas com atuação em demandas coletivas;

IV - atuar perante as Varas da Comarca de João Câmara/RN, realizando audiências e atos processuais inerentes aos feitos em trâmite nestas, em matéria criminal, incluindo a Execução Penal; V - atuar perante o Juizado Especial da Comarca de João Câmara/RN, em matéria criminal, realizando audiências e atos processuais inerentes aos feitos em trâmite neste, excepcionando-se o comparecimento às audiências preliminares.

Art. 3º. São atribuições da 2ª Defensoria Pública do Núcleo de João Câmara:

I - atuar nos atendimentos cíveis, realizando os atos processuais inerentes a esses;

 II - atuar perante as Varas da Comarca de João Câmara/RN e juizados da Fazenda Pública, realizando audiências e atos processuais inerentes aos feitos em trâmite nessas, em matéria cível, incluindo a Infância e Juventude;

III - atuar perante o Juizado Especial da Comarca de João Câmara/RN, quando obrigatória a subscrição por advogado em matéria cível, realizando audiências e atos processuais inerentes aos feitos cíveis em trâmite neste.

Art. 4º. A quantidade de atendimentos diários a serem realizados por cada órgão de atuação será limitada ao número máximo de 10 (dez) assistidos, excetuados apenas os casos de urgência.

§ 1º. No âmbito cível, aplica-se a limitação de 02 (dois) para ajuizamento de demandas, 02 (dois) para apresentação de peças contestatórias, embargos à execução, exceção de pré-executividade ou outras defesas, bem como recursos de feitos onde ainda não há atuação da Defensoria Pública, 03 (três) para orientação jurídica e 03 (três) para acompanhamento processual.

§ 2º. São considerados como atendimentos de urgência:

a) no âmbito criminal: audiências de custódia, habeas corpus, liberdade provisória, relaxamento de prisão e outras medidas acautelatórias cabíveis;

b) no âmbito cível: tutela do direito à saúde; defesa da mulher em situação de violência doméstica e familiar; relaxamento de prisão civil; medidas de garantia da liberdade do adolescente infrator; tutelas provisórias antecedentes de urgência; tutela do direito da defesa das crianças e adolescentes em situação de risco; mandado de segurança com pedido de liminar e outras medidas acautelatórias cabíveis.

 §3º. Após a conferência da documentação anexada ao procedimento, a petição deverá ser elaborada pelo Defensor Público designado em ate 30 (trinta) dias para causas de menor complexidade, e 60 (sessenta) dias para causas mais complexas, excetuados os casos de urgência e perecimento do direito do direito em prazo inferior.

§4º. Se, na data agendada para o retorno, o assistido não puder comparecer por motivo justificado ou se a ação judicial ainda não tiver sido protocolizada, poderá comparecer em qualquer dia de atendimento para solicitar informações, independentemente de prévio agendamento ou da limitação do número de atendimentos diários.

 §5º. O número máximo ou mínimo de usuários atendidos diariamente poderá ser ampliado ou reduzido, por determinação do Conselho Superior da Defensoria Pública, por necessidade ou deficiência estrutural ou de pessoal do serviço.

 § 6º. Quando não for possível a habilitação no feito para fins de contagem em dobro, o Defensor Público poderá recusar, por escrito, o atendimento do assistido nas situações em que: a parte compareceu com apenas 02 dias de antecedência do vencimento do prazo, nos casos de prazos de 05 dias; 04 dias de antecedência, nas hipóteses de prazos de 10 dias; e 06 dias de antecedência, nos casos de prazos de 15 dias, excetuada a hipótese em que o assistido aceite se habilitar nos autos no estado em que ele se encontre para fins de acompanhamento dos demais atos processuais, quando firmará declaração.

Art. 5º. As atribuições das Defensorias que integram o Núcleo de João Câmara, tratadas nesta Resolução, não afastam o dever funcional dos Defensores Públicos nele lotados de promover, quando necessário e juridicamente pertinente, atos processuais perante o Tribunal de Justiça deste Estado e Tribunais Superiores.

Art. 6º. Cada Defensoria do Núcleo de João Câmara terá como órgão de atuação um Defensor Público, sendo automática a substituição na hipótese de impedimentos, férias, afastamentos, licenças ou vacâncias, sem prejuízo de suas atribuições originárias.

 Art. 7º. Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação. Sala de Reuniões do Conselho Superior da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Norte, em Natal/RN, aos 09 dias do mês de agosto de 2019.

Marcus Vinicius Soares Alves

Presidente do Conselho Superior

Clístenes Mikael de Lima Gadelha

Membro nato

A CIDADE DE JOÃO CÂMARA REVISITADA – Berilo de Castro

 

A exemplo do que escrevi sobre São José de Mipibu (20/08/14), sou chamado pela minha memória episódica para revisitar a cidade de João Câmara/RN.

Município que presta uma justa, merecida e honrosa homenagem ao nome do seu maior e mais admirado habitante: João Severiano Câmara (Taipu, 8 de março de 1895 – Natal, 12 de dezembro de 1948)- João Câmara; agropecuarista, comerciante, industrial e político; tendo sido o seu primeiro prefeito; deputado estadual e senador da República pelo estado do Rio Grande do Norte.

Na época, início de  1953, a cidade era conhecida como Baixa Verde, denominação essa devida à sua localização: região de baixo relevo e solo arenoso, coberta por uma gramínea sempre verde, mesmo nas épocas de secas mais intensas; que foi oficializada  pelo seu fundador, o engenheiro Antônio Proença (História do município de João Câmara-RN, Antônio Gomes, em  Foco, junho de 2012), de onde guardo com muito carinho e saudades momentos inesquecíveis da minha infância e adolescência.

O nome Baixa Verde foi  mudado para João Câmara em 19 de novembro de 1953, Lei estadual de número 899.

O município está situado  na região do Mato Grande, a 75 quilômetros de Natal, com uma população aproximada de 35 mil habitantes.

Visitava Baixa Verde em duas etapas da minha vida: a primeira na fase ainda de criança, em incursões no período de férias escolares, quando meu pai escolhia a casa da sua irmã, minha tia Anália de Castro, casada com Francisco Cândido Barbosa, agropecuarista, muito conhecido e admirado pelo povo da região; da união nasceram sete filhos, três  homens e quatro mulheres, que de forma exemplar e cuidadosa souberam educar e formar  brilhantemente.

A casa era grande, muito bem situada, próxima à  Igreja e à feira central que  se instalava nos finais de semana, com bastante movimentação comercial entre os habitantes da região. A ampla área não construída da residência abrigava alguns pequenos açudes, que em certa época do ano recebiam  na superfície de suas águas uma vegetação rala, uma espécie de um lodo, tomando toda a sua extensão.

Presenciei muitas vezes meu pai tomando banho e nadando alegremente sobre aquele bonito e estranho tapete verde.

Percebia também que Francisco Cândido Barbosa exercia um certo poder político na cidade, muito embora nunca tenha ocupado nenhum cargo. Era frequente a presença de grande número de pessoas, que iam procurá-lo em busca de auxílios e eram, com certeza, atendidos. Representava, com orgulho para a cidade, um homem de bem e um bem-sucedido  agropecuarista, com ênfase no  plantio de algodão de fibra longa (o ouro branco da época), agave ( sisal) e na  criação de gado.

Esse período era  sempre um momento muito especial, proveitoso e feliz para a toda família, um gesto maior de aproximação e união fraterna.

Anos depois da morte de Francisco Cândido, um filho seu de igual, Francisco Cândido Barbosa Filho (Chico Barbosa), que permanecera morando na cidade, se candidatara a prefeito da cidade, tendo como adversário o conhecido Chico da Bomba. Campanha acirrada nas ruas, muito trabalho, muito empenho da família e muito dinheiro envolvido. Finalmente apurados os votos, vitória de Chico da Bomba. Decepção total e desconforto maior para quem jamais imaginaria perder a campanha, valendo-se do rico e histórico legado deixado pela família na região. Promessa feita: jamais voltaria a pôr seus pés na cidade; promessa cumprida: faleceu sem voltar ao berço dos Barbosa, amargurado e decepcionado.

Em uma segunda etapa, volto a Baixa Verde, na condição de adolescente, jogando futebol. Convidado pela figura admirada e maior do futebol da cidade, Anacleto, e os amigos Benfica (Dodoca, Maurício) e Antônio Câmara(Toinho Câmara), para compor o bom time do Boca Júnior  (imbatível) na região.

As apresentações da forte equipe aconteciam sempre aos domingos; lotava o campo e enchia a cidade de alegria, numa festa da mais alta empolgação. Nomino alguns astros da equipe: Raimundinho, Tareco, Manoel Carlos (cabelo bem lambido de brilhantina Glostora, jamais assanhado), impecável nos passes longos; Dodoca, Maurício e outros que me fogem à  memória. Um grande time. Depois do jogo, sempre com vitória, éramos agraciados e recepcionados com bela noitada no clube da cidade, onde reinávamos até altas horas (não faltavam rainhas).

Que  beleza! Que saudade! Éramos felizes e sabíamos,  sim! Viva Baixa Verde! Saudades!!!

Berilo de Castro – Médico e escritor

FONTE – PONTO DE VISTA